深度剖析ACT写作评分标准

　　ACT，中文是“美国大学入学考试”，以美国初、高中课程内容为基础，主要考察学生知识掌握情况。

　　ACT考试由4门必考科目：英语、数学、阅读和科学推理，外加1门选考的写作组成，考试时长达3小时25分，满分36分。在美国中西部和南方很多州，ACT最初被当作毕业考试，是学校为测试学生对12年级以前所学知识的掌握情况而设立的，到了今天，它已经成为美国境内通用的大学入学考试之一。

　　本文会从两个方面进行阐述：

　　1、ACT写作的细化评分标准;

　　2、在评分标准中对于学生学习过程中最难的两点详细分析。

　　由浅入深：你必须要知道的ACT写作的评分标准。

　　这次范文更新，ACT给我们细化了评分标准。我们逐一来看：

　　Ideasand Analysis(满分6分，打分者会从1-6分进行打分)

　　1分The absence of a thesis

　　整篇文章没有按照指定题目完成或文章内的分论点没有统一在一个主题下。

　　2-3分generate a mainidea but it is imprecise and does not lend itself readily to exploration ordebate. Analysis is simplistic. The writer does not critique, interrogate, orengage the perspectives little clarity in

　　主题清晰，但是作者并没有做到把自己的观点和已知观点进行结合。分析部分过于肤浅。

　　4分The writeradvances a clear thesis by engaging with multiple perspectives and evaluationof these perspectives. Fail in making explicit mention of the givenperspectives

　　主题清晰，有效的分析了主题和已知观点的关系，但是对欠缺主题的分类讨论

　　5-6分 an insightfulcontext for analysis of the issue and its perspectives

　　主题清晰，有效分析了主题和已知观点的关系，对主题进行了有效的分类讨论，使得文章的观点非常全面深入。

　　由此可见，在Ideas and Analysis这个纬度上得高分得关键是：

　　1、不能跑题

　　2、你的主题句要和各个分论点间建立联系

　　3、要有对主题的分类别讨论

　　Development and Support(满分6分，打分者会从1-6分进行打分)

　　1-2分：fails to fullyclarify the meaning and relevance of this argument，the claim is repeated rather than developed.

　　分论点间缺乏有效的分析。这里，如果分论点明确会给2分，如果连明确的分论点都没有，只有1分。

　　3分：the writer fails to articulate and support a largerrationale for the argument he wishes to make. the points are asserted ratherthan explored.

　　仅仅是指出关于论点的原因，但是对这些原因没有解释说明。

　　4分：has extended analysis by reasoning

　　对论点有较为清晰的进一步展开说明。但是对论点的证据支持不足。

　　5-6分：The essay is focused on its purpose throughout; theentire response works in service of the larger argument. The reasoning andillustration in each body paragraph function to deepen understanding of thethesis.

　　对论点有细致的展开，句子和句子之间的逻辑关系正确，有丰富多样的证据来支持论点。让步段的存在也揭示出作者对论点的全面把握能力。

　　由此可见，在Development and Support这个纬度上得高分得关键是：

　　1.整篇文章的观点和各个body段的分论点之间要有明确的联系

　　2.分论点内部要有对分论点的进一步解释说明。

　　3.使用论据(例子/数据/引用)来证明各个分论点

　　Organization(满分6分，打分者会从1-6分进行打分)

　　1-2分：This response isnot organized around a central idea, and movement from one idea to the nextdoes not follow a clear logic.

　　文章开头中观点句不明确，或即使在开头中有明确的观点句，整篇文章并没有围绕你的观点句展开。

　　3分：Even though the response is organized around the centralidea, paragraphs are largely disconnected from one another.

　　整篇文章虽然围绕观点句展开，但是分论点间缺乏联系。

　　4分：The writer employs a clear organizational strategy

　　有较为清晰的连贯性。连接词的使用较为合理。

　　5-6分：The writer employs a productive organizational strategy.The introduction presents a roadmap for discussion, and this outline serves asa unifying force for the argument.

　　开头就把逻辑写的很清楚，整篇文章围绕开头中揭示的逻辑线路展开。有效的过度句的使用，而不是平凡的连接词，可以使作者从5分提高到6分。

　　以上就是今天分享的ACT考试相关内容了，如果还想获得更多act写作分数以及act写作改革，act写作开头或者act写作模板都可以关注我们的课窝ACT考试网，在线联系我们，我们也会继续为大家带来更多干货!