厉害了！ACT考试考前突击见奇效！

ACT考试网向大家总结了一下ACT考试临场突击也能见奇效？在这里分享给大家，希望能对正在备考的各位同学有所帮助!

1

旧：Analyze and evaluate the perspectives given
新：State clearly your own perspective on the issue and analyze the 

relationship between your perspective and at least one other perspective

最大的区别就是这一条，稍微调整了任务量。其实旧版没有强调过三个题目观点都要在文章中详细分析，2015年6月官网［智能机器］满分范文，三个P都提到了，但是P2和P3都是略写的，被放在一个段落中，段落主体是cotton gin。基本上写完例子就一句this is in agreement with P3. 正文第二段详细推理了为什么会有P1这种想法，并接续推理到了更糟糕的结果。

2016-2017版本OG（最新版）Free Music题目满分范文，没有提及题目的P2，因为P2是跑题诱导项目，被冷处理掉了。

所以，旧版essay task之下的两篇满分依然符合现在要求。
请各位不要惊慌。

2

旧：State and develop your perspective on the issue

新：Develop and support your ideas  with reasing and examples

第二条都是说考生自己观点部分。因为第一条的重心做了调整，把考生自己观点的重要性突出了，其实这更符合高分文章的要求。

Reasoing尽量在书写时展现“推理”的步骤感：基于事实展开推理，基于“人”的特征和考试的评估标准得到结论。

Example：全文至少一个具体例子，具体些什么，不反人类反社会的常识状态下些什么都行。木有高低贵贱之分。

3

旧：Explain the relationship between your perspective and those given

新：Organize your idears clearly and logically

旧版这个要求其实也被放在新版的第一条了。建议各位不管正文部分是否三个P都提及，开头或者结尾的时候对三个题目观点表个态度，依据自己的观点，讲实话就行。
新版强调表达的秩序和效率，避免为了炫技而写的长难句。

4

旧：没有第四条
新：Communicate your idears effectively in standard written English
书面语！书面语！书面语！
重要的事情说三遍。

5

旧：Your perspective may be in full agreement with any of others, in partial 

agreement, or wholly different. Whatever the case, support your idea with 

logical reasoning and detailed, persuasive examples. 

新：Your perspective may be in full agreement with any of those given, in 

partial agreement, or completely different.

这里新旧基本没差别，旧版最后一句话被拎到第二条去了。
考生对于题目观点的态度，没有任何要求。
“我的观点和讨论范围”与题目观点的关系可以是以下几种；
包含／重合／部分重合／交叉／相切／相离
对应的表达就是
➀我同意题目观点但是我还有别的要说（高分阶段考虑）
➁我完全同意题目观点
➂我部分同意题目观点（按自己详略安排选写：同意的是什么，不同意的是什么）
➃我部分不同意题目观点 （同上）
➄完全不同意题目观点
➅我承认题目观点合理 但是我和题目观点说的是同一个问题的两个方面

为了安全，开头或者结尾的位置，一句话表态就好了比如：I agree with all the perspectives. 或者 I agree with Perspective One but I don't agree with Perspective Two and Three。根据自己观点来看题目三个观点就好。

各个板块总复习

观点

这一句一定是观点。事实vs观点，的观点。
出现在开头段，必须包含关键词（考试标题那个位置就是关键词）和对关键词的价值判断。
可以是抽象宏观概括的，但是以上两个元素已定要有。
跟我再念一遍：针对「关键词」的「价值判断」

［安全原则］观点＝key words 是好的／不好的
科科捂脸ing 这个写法太黄暴啦

结构

分段，空行分段。
分几段？？？？？
你！开！心！就！好！随！便！分！
重要的是正文段每段『第一句』
或者叫做正文『段首句』
它的任务是「使用抽象语言承上启下」

注意：如果段首句后面的句子是转折，那需要重写段首句。

以上，阅卷人找到了观点＋段首句，印象起评分应该是4以上（每个人阅卷人0－6分，每篇文章2个人阅卷）

正文部分（至少原则）

们一起来回忆。
正文内例子和论证比例，例子最多不要超过1：1
至少一个具体的例子
至少一组reasoning（以完成一次价值判断为一组）
冲8以上两组其中一组「针对自己观点」一组针对「题目观点」
至少深入分析题目三个观点中的一个，另外两个提及
时间紧迫的情况就两段
1「例子＋题目观点」
2「reasoning针对自己观点」
同样结构，可以参考智能机器6月满分范文

不需要为了写Perspective而写，只要你真的有思考，稍微全面，稍微深入。一定能包含到三个当中的一个，题目三个观点其实本身很局限，如果按评分标准的“全面”和“深入”，只分析题目已给出的信息是远远不够的。

审题时就要干掉的大BOSS

审题方法就是看题吗？并不！
题目就那么一个标题（标题＝keywords）
还有三个题目观点

无论是真题还是官网OG都是有“跑题诱导”的考点

识别这个考点主要看P中有没有关键词

没有关键词

1 冷处理：表态时候说我同意，正文不写它
2 在写文章之前，把题目观点句子中关键词的上层词汇替换为关键词原词，或者补充逻辑链条中被隐藏掉的关键词。

比如：去年真题Mastery的P1

Dedication to a goal gives purpose and order to life. The determination and persistence required shape us into strong people and are rewards in themselves.

这句中没有关键词Mastery，题目中goal可以替换为mastery

出现关键词的对立面

这里是跑题诱导，不可以扔开关键词单独讨论“对立面”“反义词”

Mastering a skill may be worth effort for someone, but most people need variety and fun in their lives. It is important to be a well-rounded and relaxed person.

这句前面有关键词，但是后面出现了”做别的也好“

写同意的同学会写“为什么做别的也好”就跑题了

可以写Mastery好值得做，和Mastery不好不值得做。

他因跑题诱导项

你不用管上面诡异的名称
如果出现［关键词带来某结果］这是安全项
［非关键词带来某结果］就是诱导项
［（不只）关键词不能带来某结果，有别的（非关键词）也能带来这个结果］这也是诱导项

以上就是今天要分享的相关内容了，如果还想获得更多ACT考试资讯，或者想要下载ACT考试真题，了解更多的ACT师资力量， 都可以关注我们的ACT考试网，在线联系我们，我们也会继续为大家带来更多干货！